Quadro T600 Mobile vs. Radeon Vega 7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T600 Mobile com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 Mobile supera o Vega 7 por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 314 | 544 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Eficiência energética | 31.50 | 11.40 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | TU117 | Cezanne |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 448 |
| Frequência do núcleo | 780 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1410 MHz | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 78.96 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.527 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T600 Mobile e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 51
+122%
| 23
−122%
|
| 1440p | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
28
−161%
|
| Far Cry 5 | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Fortnite | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+274%
|
58
−274%
|
| Dota 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Fortnite | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+271%
|
17
−271%
|
| Metro Exodus | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Valorant | 130−140
+83.6%
|
73
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+115%
|
13
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+564%
|
14
−564%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 160−170
+250%
|
48
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que T600 Mobile e Vega 7 competem em jogos populares:
- T600 Mobile é 122% mais rápido em 1080p
- T600 Mobile é 140% mais rápido em 1440p
- T600 Mobile é 122% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o T600 Mobile é 600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T600 Mobile está à frente em 41 testes (71%)
- há um empate em 17 testes (29%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.80 | 6.43 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
O T600 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 145.7% mais elevada, e um consumo de energia 12.5% inferior.
O Vega 7, por outro lado, tem um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Quadro T600 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Vega 7 nos testes de desempenho.
Quadro T600 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Vega 7 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
