Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7900 XTX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan Radeon RX 7900 XTX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XTX mengungguli T500 Mobile dengan selisih 783% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 476 | 8 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 61 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 34.62 |
Efisiensi daya | 35.02 | 15.68 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 31 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (3 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 6144 |
Clockspeed core | 1365 MHz | 1929 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2498 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 57,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 959.2 |
Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 56 | 384 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 287 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−608%
| 255
+608%
|
1440p | 15
−1053%
| 173
+1053%
|
4K | 17
−524%
| 106
+524%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 3.92 |
1440p | tidak ada data | 5.77 |
4K | tidak ada data | 9.42 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1629%
|
242
+1629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2077%
|
283
+2077%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
Far Cry 5 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−470%
|
280−290
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1400%
|
330
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1754%
|
241
+1754%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1386%
|
208
+1386%
|
Far Cry 5 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−470%
|
280−290
+470%
|
Metro Exodus | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1683%
|
535
+1683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
Far Cry 5 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
295
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1468%
|
298
+1468%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Metro Exodus | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−528%
|
220−230
+528%
|
Metro Exodus | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
227
+1964%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+0%
|
406
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+0%
|
471
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+0%
|
328
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+0%
|
360
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RX 7900 XTX bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX adalah 608% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XTX adalah 1053% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XTX adalah 524% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7900 XTX 7000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX berada di depan dalam 52 tes (72%)
- ada hasil imbang di 20 tes (28%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.12 | 80.51 |
Kebaruan | 2 Desember 2020 | 3 November 2022 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
T500 Mobile memiliki konsumsi daya 1872.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XTX memiliki skor performa agregat 782.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7900 XTX untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7900 XTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.