Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7900 XTX
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit Radeon RX 7900 XTX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 XTX übertrifft T500 Mobile um satte 796%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 484 | 8 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 70 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 34.70 |
Leistungseffizienz | 34.26 | 15.56 |
Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Codename | TU117 | Navi 31 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 3 November 2022 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 6144 |
Kernfrequenz | 1365 MHz | 1929 MHz |
Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2498 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 57,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 959.2 |
Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 56 | 384 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 287 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2500 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
−600%
| 252
+600%
|
1440p | 15
−1040%
| 171
+1040%
|
4K | 17
−518%
| 105
+518%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 3.96 |
1440p | keine Angaben | 5.84 |
4K | keine Angaben | 9.51 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1629%
|
242
+1629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2077%
|
283
+2077%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
Far Cry 5 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−470%
|
280−290
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1400%
|
330
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1754%
|
241
+1754%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1386%
|
208
+1386%
|
Far Cry 5 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−470%
|
280−290
+470%
|
Metro Exodus | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1683%
|
535
+1683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
Far Cry 5 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
295
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1468%
|
298
+1468%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Metro Exodus | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−528%
|
220−230
+528%
|
Metro Exodus | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
227
+1964%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+0%
|
406
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+0%
|
471
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+0%
|
328
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+0%
|
360
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
So konkurrieren T500 Mobile und RX 7900 XTX in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX ist 600% schneller in 1080p
- RX 7900 XTX ist 1040% schneller in 1440p
- RX 7900 XTX ist 518% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 XTX um 7000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX liegt in 52 Tests vorn (72%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (28%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.00 | 80.60 |
Neuheit | 2 Dezember 2020 | 3 November 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 355 Watt |
T500 Mobile hat 1872.2% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 XTX hingegen hat eine um 795.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 XTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 7900 XTX für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7900 XTX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.