Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 6600
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan Radeon RX 6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 339% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 456 | 103 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 14 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 34.99 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 13 Oktober 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $358 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1792 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 2044 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2491 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 132 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 279.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 190 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 14500 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6600 mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 339% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6600 mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 297% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6600 mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 453% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6600 mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 522% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−203%
| 109
+203%
|
| 1440p | 15
−280%
| 57
+280%
|
| 4K | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Hitman 3 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−343%
|
266
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
| Metro Exodus | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 203% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 280% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 82% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.93 | 39.18 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 13 Oktober 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 132 Watt |
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
