Quadro T500 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli T500 Mobile dengan selisih 419% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 456 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | AD107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 2816 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 187.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Tes dalam game
Hasil Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−400%
| 180−190
+400%
|
| 1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
| 4K | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Beginilah cara T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2000 Ada Generation adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 400% lebih cepat di 1440p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 400% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.93 | 46.35 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 2000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
