Quadro T2000 (seluler) vs Iris Plus Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	263	646
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.07	21.86
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nama kode kartu grafis	TU117	Ice Lake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	512
Clockspeed core	1575 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	32.00
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.70
+340%

Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
+340%

Iris Plus Graphics 1814

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+371%

7−8
−371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +360%	10−11 −360%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +400%	7−8 −400%
Battlefield 5	65−70 +386%	14−16 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry New Dawn	55−60 +358%	12−14 −358%
Forza Horizon 4	120−130 +370%	27−30 −370%
Hitman 3	40−45 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	95−100 +371%	21−24 −371%
Metro Exodus	70−75 +344%	16−18 −344%
Red Dead Redemption 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +393%	14−16 −393%
Watch Dogs: Legion	90−95 +343%	21−24 −343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +360%	10−11 −360%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +400%	7−8 −400%
Battlefield 5	65−70 +386%	14−16 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry New Dawn	55−60 +358%	12−14 −358%
Forza Horizon 4	120−130 +370%	27−30 −370%
Hitman 3	40−45 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	95−100 +371%	21−24 −371%
Metro Exodus	70−75 +344%	16−18 −344%
Red Dead Redemption 2	55−60 +358%	12−14 −358%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +393%	14−16 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +360%	10−11 −360%
Watch Dogs: Legion	90−95 +343%	21−24 −343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +360%	10−11 −360%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +400%	7−8 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	120−130 +370%	27−30 −370%
Hitman 3	40−45 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	95−100 +371%	21−24 −371%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +393%	14−16 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +360%	10−11 −360%
Watch Dogs: Legion	90−95 +343%	21−24 −343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+358%

12−14

−358%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +344%	9−10 −344%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	110−120 +383%	24−27 −383%
Hitman 3	24−27 +380%	5−6 −380%
Horizon Zero Dawn	40−45 +367%	9−10 −367%
Metro Exodus	35−40 +388%	8−9 −388%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +378%	9−10 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	120−130 +348%	27−30 −348%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+386%

7−8
−386%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	100−110 +346%	24−27 −346%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.70	4.70
Proses teknologi	12 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	15 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 340.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Plus Graphics untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Iris Plus Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Iris Plus Graphics

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Radeon 630

Radeon 530 Mobile DDR3

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 640

T1000 8 GB

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon RX 550

Quadro RTX 3000 (seluler)

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Quadro T2000 (seluler)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Pro WX 7130 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Quadro P520

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 383 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.9 368 suara

Beri rating Iris Plus Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Iris Plus Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.