Quadro T1000 (seluler) vs Iris Plus Graphics
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro T1000 (seluler) dengan Iris Plus Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics dengan selisih 261% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 645 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N19P-Q1 | Ice Lake GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 512 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.84 | 32.00 |
| Performa floating-point | 2.235 gflops | 1.024 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro T1000 (Laptop) dan Iris Plus Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Iris Plus Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Iris Plus Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Beginilah cara T1000 (seluler) dan Iris Plus Graphics bersaing dalam permainan populer:
- T1000 (seluler) adalah 300% lebih cepat di 1080p
- T1000 (seluler) adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.96 | 4.70 |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 260.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Plus Graphics untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Iris Plus Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
