Quadro T2000 (seluler) vs Radeon Pro W5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	261	478
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.88	7.32
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1408
Clockspeed core	1575 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	127.6
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	4.083 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.69
+130%

Pro W5500M 8.99

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
+130%

Pro W5500M 3469

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+136%

14−16

−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	120−130 +131%	55−60 −131%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	95−100 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	70−75 +137%	30−33 −137%
Red Dead Redemption 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +156%	27−30 −156%
Watch Dogs: Legion	90−95 +133%	40−45 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	120−130 +131%	55−60 −131%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	95−100 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	70−75 +137%	30−33 −137%
Red Dead Redemption 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +156%	27−30 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%
Watch Dogs: Legion	90−95 +133%	40−45 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	120−130 +131%	55−60 −131%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	95−100 +148%	40−45 −148%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +156%	27−30 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%
Watch Dogs: Legion	90−95 +133%	40−45 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+162%

21−24

−162%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9−10 −133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +132%	50−55 −132%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	35−40 +144%	16−18 −144%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	120−130 +142%	50−55 −142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+143%

14−16

−143%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	100−110 +138%	45−50 −138%
Metro Exodus	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+157%

7−8
−157%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.69	8.99
Kebaruan	27 Mei 2019	10 Februari 2020
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	85 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 130.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W5500M memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro W5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon Pro W5500M

Radeon Pro 560X

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro WX 5100

M3 Max 40-Core GPU

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Graphics

Quadro T2000 (seluler)

RTX A5500

Quadro T2000 (seluler)

Quadro T1200 Max-Q

Quadro P520

GeForce RTX 2050 Max-Q

Radeon Pro Vega II Duo

M2 Max 38-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.3 4 suara

Beri rating Radeon Pro W5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon Pro W5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.