Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan Radeon RX 6400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6400 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 350 | 330 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 43.48 |
| Efisiensi daya | 74.22 | 26.92 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 1923 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 2321 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 53 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 111.4 |
| Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 1440p | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.65 |
| 1440p | tidak ada data | 4.54 |
| 4K | tidak ada data | 1.87 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Valorant | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
| Dota 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan RX 6400 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6400 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- RX 6400 adalah 6% lebih cepat di 1440p
- RX 6400 adalah 5% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.35 | 18.53 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 19 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 53 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 194% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6400 memiliki skor performa agregat 7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1200 Mobile dan Radeon RX 6400.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6400 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
