CMP 30HX vs CMP 40HX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan CMP 30HX dan CMP 40HX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
CMP 30HX mengungguli CMP 40HX dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur CMP 30HX dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 260 | 289 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.55 | 21.83 |
| Efisiensi daya | 11.58 | 7.17 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
CMP 40HX memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada CMP 30HX.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari CMP 30HX dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa CMP 30HX dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2304 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1470 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 185 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 237.6 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas CMP 30HX dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di CMP 30HX dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di CMP 30HX dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung CMP 30HX dan CMP 40HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering CMP 30HX dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.11 | 19.34 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 185 Watt |
CMP 30HX memiliki skor performa agregat 9.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 48% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 40HX memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara CMP 30HX dan CMP 40HX.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara CMP 30HX dan CMP 40HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
