Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	111	84
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.14	0.47
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q5	Ampere
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	5 Oktober 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$4,649
Harga hari ini	$3065	$8932 (1.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 5000 (seluler) memiliki 1632% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	10752
Clockspeed core	1035 / 1350 MHz	1410 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 / 1770 MHz	1800 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	28,300 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 / 150 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	625.0

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	8-pin EPS

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	48 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	768.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x DisplayPort
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 38.33

RTX A6000 41.77
+9%

RTX A6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 54153

RTX A6000 89510
+65.3%

RTX A6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 65% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 24620

RTX A6000 50957
+107%

RTX A6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 107% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 23035

RTX A6000 27511
+19.4%

RTX A6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 117274
+3.6%

RTX A6000 113167

RTX 5000 (seluler) mengungguli RTX A6000 sebesar 4% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RTX 5000 (seluler) 501167
+1.3%

RTX A6000 494750

RTX 5000 (seluler) mengungguli RTX A6000 sebesar 1% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 −20.5%	159 +20.5%
1440p	84 −53.6%	129 +53.6%
4K	54 −96.3%	106 +96.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−10.4%

70−75
+10.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +44.4%	70−75 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −9%	70−75 +9%
Battlefield 5	165 +39.8%	110−120 −39.8%
Call of Duty: Modern Warfare	156 +36.8%	110−120 −36.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Far Cry 5	128 +146%	52 −146%
Far Cry New Dawn	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Forza Horizon 4	110−120 −7.7%	120−130 +7.7%
Hitman 3	120−130 −9%	130−140 +9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Red Dead Redemption 2	126 +88.1%	65−70 −88.1%
Shadow of the Tomb Raider	104 +2%	100−110 −2%
Watch Dogs: Legion	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +30.6%	70−75 −30.6%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −9%	70−75 +9%
Battlefield 5	162 +37.3%	110−120 −37.3%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +15.8%	110−120 −15.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Far Cry 5	123 +132%	53 −132%
Far Cry New Dawn	90−95 +35.3%	68 −35.3%
Forza Horizon 4	110−120 −7.7%	120−130 +7.7%
Hitman 3	120−130 −9%	130−140 +9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	99 +1%	98 −1%
Red Dead Redemption 2	71 +6%	65−70 −6%
Shadow of the Tomb Raider	99 −3%	100−110 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −69.6%	307 +69.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +1.4%	70−75 −1.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −9%	70−75 +9%
Battlefield 5	152 +28.8%	110−120 −28.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Far Cry 5	115 +121%	52 −121%
Far Cry New Dawn	90−95 +41.5%	65 −41.5%
Forza Horizon 4	110−120 −7.7%	120−130 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −80%	180 +80%
Watch Dogs: Legion	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 +24.3%	70−75 −24.3%
Hitman 3	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Metro Exodus	59 −42.4%	84 +42.4%
Red Dead Redemption 2	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	87 +35.9%	60−65 −35.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +40%	45−50 −40%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Battlefield 5	124 +44.2%	85−90 −44.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	102 +96.2%	52 −96.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +14.3%	63 −14.3%
Forza Horizon 4	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Hitman 3	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	37 −89.2%	70 +89.2%
Red Dead Redemption 2	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	47 +38.2%	30−35 −38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −106%	146 +106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	73 +43.1%	50−55 −43.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	56 +12%	50 −12%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.5%	63 +57.5%
Forza Horizon 4	50−55 −11.3%	55−60 +11.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A6000 adalah 20% lebih cepat di 1080p
RTX A6000 adalah 54% lebih cepat di 1440p
RTX A6000 adalah 96% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 5000 (seluler) 146% lebih cepat daripada RTX A6000.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A6000 106% lebih cepat daripada RTX 5000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 31 tes (46%)
RTX A6000 berada di depan dalam 37 tes (54%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.33	41.77
Kebaruan	27 Mei 2019	5 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	16 GB	48 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	300 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro RTX A6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX A6000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX A6000

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro W6600M

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 25 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 443 suara

Beri rating Quadro RTX A6000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro RTX A6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.