Quadro RTX 4000 vs GeForce GTX 1070 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 dengan GeForce GTX 1070 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 mengungguli GTX 1070 (seluler) dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 113 | 204 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 37.51 | 35.63 |
| Efisiensi daya | 17.08 | 16.44 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GP104B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 November 2018 (6 tahun lalu) | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $389.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4000 memiliki 5% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1070 (seluler).
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1920 |
| Clockspeed core | 1005 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 94 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | 210.6 |
| Performa floating-point | 7.119 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1625 MHz | 8 GB/s |
| Bandwidth memori | 416.0 GB/s | 256 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130−140
+30%
| 100
−30%
|
| 1440p | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
| 4K | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.92
−77.3%
| 3.90
+77.3%
|
| 1440p | 11.24
−70%
| 6.61
+70%
|
| 4K | 14.98
−72.9%
| 8.67
+72.9%
|
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 77% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 70% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1070 (seluler) adalah 73% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Fortnite | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+0%
|
228
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Valorant | 79
+0%
|
79
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| World of Tanks | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 39
+0%
|
39
+0%
|
Beginilah cara RTX 4000 dan GTX 1070 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 adalah 30% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 adalah 36% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 adalah 33% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 64 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.26 | 28.35 |
| Kebaruan | 13 November 2018 | 15 Agustus 2016 |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
RTX 4000 memiliki skor performa agregat 38.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1070 (seluler) memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1070 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1070 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 dan GeForce GTX 1070 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
