Quadro RTX 4000 (seluler) vs Tesla M6
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Tesla M6, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli Tesla M6 dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 161 | 344 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.05 | 11.00 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | GM204 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1536 |
Clockspeed core | 1110 MHz | 930 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1180 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 5,200 million |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 113.3 |
Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 96 |
Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | MXM Module |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1253 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 160.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Tesla M6, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Tesla M6 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
1440p | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Battlefield 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Valorant | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Battlefield 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
Valorant | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Valorant | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Valorant | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Tesla M6 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 114% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 133% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 124% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.32 | 13.93 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 30 Agustus 2015 |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 110.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla M6 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M6 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M6 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.