Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 Max-Q mengungguli Pro 5300M dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 178 | 356 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 27.86 | 12.48 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1280 |
| Clockspeed core | 780 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 220.8 | 100.0 |
| Performa floating-point | 7.066 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1625 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 416.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
| 1440p | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Valorant | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Dota 2 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
| Valorant | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Dota 2 | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Valorant | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+94.4%
|
100−110
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 220−230
+53.7%
|
140−150
−53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Beginilah cara RTX 4000 Max-Q dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q adalah 118% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 Max-Q adalah 119% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 Max-Q adalah 129% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4000 Max-Q 230% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4000 Max-Q mengungguli Pro 5300M di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.98 | 13.32 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
RTX 4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 110.1% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
