Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 9070 XT

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan Radeon RX 9070 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
22.64

RX 9070 XT mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22630
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data60.02
Efisiensi daya22.4815.62
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Nama kode kartu grafisTU106Navi 48
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)6 Maret 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23044096
Clockspeed core 945 MHz1660 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz2970 MHz
Jumlah transistor10,800 million53,900 million
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt304 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7760.3
Performa floating-point6.359 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Cores288128
Ray Tracing Cores3664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB16 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz2518 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s644.6 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 9070 XT, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 9070 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 22.64
RX 9070 XT 59.75
+164%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
RX 9070 XT 26700
+164%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 9070 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
−163%
250−260
+163%
4K88
−161%
230−240
+161%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.40
4Ktidak ada data2.60

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−194%
200−210
+194%
Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
160−170
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−194%
200−210
+194%
Battlefield 5 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
160−170
+200%
Far Cry 5 80−85
−112%
170−180
+112%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−159%
250−260
+159%
Forza Horizon 5 75−80
−140%
180−190
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
Valorant 160−170
−116%
350−400
+116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−194%
200−210
+194%
Battlefield 5 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
160−170
+200%
Dota 2 132
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 80−85
−112%
170−180
+112%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−159%
250−260
+159%
Forza Horizon 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Grand Theft Auto V 85−90
−87.6%
160−170
+87.6%
Metro Exodus 55−60
−196%
160−170
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−147%
260−270
+147%
Valorant 160−170
−116%
350−400
+116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
160−170
+200%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 80−85
−112%
170−180
+112%
Forza Horizon 4 95−100
−159%
250−260
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−380%
260−270
+380%
Valorant 160−170
−116%
350−400
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−256%
190−200
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−187%
450−500
+187%
Grand Theft Auto V 45−50
−200%
130−140
+200%
Metro Exodus 30−35
−230%
100−110
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−113%
400−450
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−138%
160−170
+138%
Cyberpunk 2077 24−27
−268%
90−95
+268%
Far Cry 5 55−60
−172%
150−160
+172%
Forza Horizon 4 60−65
−241%
210−220
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−257%
150−160
+257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−156%
150−160
+156%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−195%
55−60
+195%
Counter-Strike 2 24−27
−252%
85−90
+252%
Grand Theft Auto V 45−50
−241%
150−160
+241%
Metro Exodus 21−24
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−257%
130−140
+257%
Valorant 140−150
−130%
300−350
+130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−211%
110−120
+211%
Counter-Strike 2 24−27
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 10−12
−300%
40−45
+300%
Dota 2 88
−161%
230−240
+161%
Far Cry 5 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 40−45
−286%
170−180
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−269%
95−100
+269%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 9070 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 9070 XT adalah 163% lebih cepat di 1080p
  • RX 9070 XT adalah 161% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 9070 XT 380% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 9070 XT berada di depan dalam 59 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.64 59.75
Kebaruan 27 Mei 2019 6 Maret 2025
Jumlah maksimum memori 6 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 304 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 9070 XT memiliki skor performa agregat 163.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 9070 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 9070 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 331 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 939 suara

Beri rating Radeon RX 9070 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon RX 9070 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.