Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
22.64

RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RX 9070 XT RX 9070 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22728
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.4015.60
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Cores288128
Ray Tracing Cores3664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
448.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 22.64
RX 9070 XT 59.90
+165%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
RX 9070 XT 26763
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−125%
214
+125%
1440p50−55
−166%
133
+166%
4K88
+3.5%
85
−3.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.50
4Kไม่มีข้อมูล7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−198%
160−170
+198%
Hogwarts Legacy 50−55
−425%
268
+425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−198%
160−170
+198%
Far Cry 5 80−85
−265%
296
+265%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−158%
250−260
+158%
Forza Horizon 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Hogwarts Legacy 50−55
−369%
239
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
Counter-Strike 2 140−150
−120%
300−350
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−198%
160−170
+198%
Dota 2 132
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 80−85
−252%
285
+252%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−158%
250−260
+158%
Forza Horizon 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Grand Theft Auto V 85−90
−87.6%
160−170
+87.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−278%
193
+278%
Metro Exodus 55−60
−196%
160−170
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−356%
497
+356%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−198%
160−170
+198%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 80−85
−233%
270
+233%
Forza Horizon 4 95−100
−158%
250−260
+158%
Hogwarts Legacy 50−55
−186%
146
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−393%
276
+393%
Valorant 160−170
−115%
350−400
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−256%
190−200
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−186%
450−500
+186%
Grand Theft Auto V 45−50
−200%
130−140
+200%
Metro Exodus 30−35
−227%
100−110
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−113%
400−450
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−137%
160−170
+137%
Cyberpunk 2077 24−27
−268%
90−95
+268%
Far Cry 5 55−60
−364%
260
+364%
Forza Horizon 4 60−65
−241%
210−220
+241%
Hogwarts Legacy 27−30
−330%
116
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−417%
212
+417%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−156%
150−160
+156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−252%
85−90
+252%
Grand Theft Auto V 45−50
−239%
150−160
+239%
Hogwarts Legacy 16−18
−194%
45−50
+194%
Metro Exodus 21−24
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−370%
174
+370%
Valorant 140−150
−130%
300−350
+130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−211%
110−120
+211%
Counter-Strike 2 24−27
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 10−12
−300%
40−45
+300%
Dota 2 88
−161%
230−240
+161%
Far Cry 5 27−30
−443%
152
+443%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
170−180
+295%
Hogwarts Legacy 16−18
−325%
68
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−269%
95−100
+269%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 443%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.64 59.90
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 304 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RX 9070 RX 9070
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
vs
RTX 5090 RTX 5090
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
vs
RTX 5050 RTX 5050
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
vs
RTX 5060 RTX 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 331 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1036 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่