Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 5600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	229
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.44	35.22
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	Navi 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	$525

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5600M memiliki 447% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	2304
Clockspeed core	945 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1265 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	10,300 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	182.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.19
+16%

RX 5600M 22.57

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5600M sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 3000 (seluler) 10116
+16%

RX 5600M 8717

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5600M sebesar 16% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879

RX 5600M 24213
+21.8%

Radeon RX 5600M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 22% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 50309
+171%

RX 5600M 18582

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5600M sebesar 171% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 14842

RX 5600M 17653
+18.9%

Radeon RX 5600M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 91394
+26.3%

RX 5600M 72335

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 5600M sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	97 +12.8%	86 −12.8%
1440p	60−65 +9.1%	55 −9.1%
4K	88 +159%	34 −159%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+11.1%

35−40

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +11.9%	67 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +14.3%	70 −14.3%
Battlefield 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +11.8%	76 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Hitman 3	75−80 +11.9%	67 −11.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 +13.3%	150 −13.3%
Metro Exodus	150−160 +9.5%	137 −9.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 +11.8%	76 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +15.4%	78 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Battlefield 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +10.3%	68 −10.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Hitman 3	60−65 +9.1%	55 −9.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%
Metro Exodus	100−105 +12.4%	89 −12.4%
Red Dead Redemption 2	75−80 +10.3%	68 −10.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +15.4%	104 −15.4%
Watch Dogs: Legion	250−260 +15.2%	217 −15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +10%	50 −10%
Cyberpunk 2077	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Horizon Zero Dawn	110−120 +8.9%	101 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +9.4%	64 −9.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +9.4%	32 −9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+11.9%

−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Hitman 3	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +9.6%	73 −9.6%
Metro Exodus	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	26 −15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+5.3%

35−40

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hitman 3	21−24 +5%	20 −5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Metro Exodus	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 5600M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 13% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 159% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.19	22.57
Kebaruan	27 Mei 2019	7 Januari 2020
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5600M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 5600M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Radeon RX 5600M

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon HD 7570

Radeon R7 350X OEM

GeForce 710M

Radeon R4 (Stoney Ridge)

H100 PCIe

H800 SXM5

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 248 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 229 suara

Beri rating Radeon RX 5600M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon RX 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.