Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 5600M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan Radeon RX 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26
+15%

RTX 3000 (seluler) mengungguli RX 5600M dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa210247
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.4910.43
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU106Navi 10
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)7 Juli 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23042304
Clockspeed core 945 MHz1035 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1265 MHz
Jumlah transistor10,800 million10,300 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7182.2
Performa floating-point6.359 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Cores288tidak ada data
Ray Tracing Cores36tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1500 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 5600M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.26
+15%
RX 5600M 22.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+15%
RX 5600M 8795

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
RX 5600M 24213
+21.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309
+171%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
RX 5600M 17653
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+26.3%
RX 5600M 72335

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
RX 5600M 5934
+6.2%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD104
+20.9%
86
−20.9%
1440p65−70
+14%
57
−14%
4K88
+238%
26
−238%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+14.9%
67
−14.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−55.6%
70
+55.6%
Battlefield 5 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−43.4%
76
+43.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 150−160
+11%
130−140
−11%
Hitman 3 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%
Metro Exodus 90−95
−52.2%
137
+52.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−11.8%
76
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−108%
221
+108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Battlefield 5 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−28.3%
68
+28.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 150−160
+11%
130−140
−11%
Hitman 3 50−55
−20.8%
64
+20.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%
Metro Exodus 90−95
−18.9%
107
+18.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−2.9%
70
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
−105%
217
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−25.6%
49
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6%
50
−6%
Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry 5 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Forza Horizon 4 150−160
+11%
130−140
−11%
Hitman 3 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+18.8%
101
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−14.3%
64
+14.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+231%
32
−231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
67
−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 150−160
+17.2%
120−130
−17.2%
Hitman 3 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.2%
73
+35.2%
Metro Exodus 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
−34.9%
197
+34.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 21−24
+5%
20
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+14.5%
110−120
−14.5%
Metro Exodus 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−8.3%
13
+8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 5600M bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 21% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 231% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5600M 108% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (71%)
  • RX 5600M berada di depan dalam 19 tes (26%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.26 22.83
Kebaruan 27 Mei 2019 7 Juli 2020
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 150 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5600M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5600M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 289 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 232 suara

Beri rating Radeon RX 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon RX 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.