Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce MX570 A

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan GeForce MX570 A, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.19
+62.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli MX570 A dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa262386
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.2245.75
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisTU106GA107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (6 tahun lalu)Mei 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23042048
Clockspeed core 945 MHz832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1155 MHz
Jumlah transistor10,800 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.773.92
Performa floating-point6.359 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs6440
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 MB2 MB
L2 Cache4 MB2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1500 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s96 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan GeForce MX570 A, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce MX570 A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 24.19
+62.5%
MX570 A 14.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+62.4%
MX570 A 6228
Contoh: 213

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce MX570 A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+72.7%
55−60
−72.7%
4K88
+76%
50−55
−76%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Counter-Strike 2 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Escape from Tarkov 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Counter-Strike 2 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+62.5%
160−170
−62.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 132
+65%
80−85
−65%
Escape from Tarkov 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+78%
50−55
−78%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Escape from Tarkov 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+75%
100−105
−75%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 200−210
+71.7%
120−130
−71.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Escape from Tarkov 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 140−150
+70.6%
85−90
−70.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 88
+76%
50−55
−76%
Escape from Tarkov 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan MX570 A bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 73% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.19 14.89
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 25 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 62.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, MX570 A memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 A dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX570 A untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 416 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 78 suara

Beri rating GeForce MX570 A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce MX570 A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.