Quadro P520 vs RTX 5880 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	604	4
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.98	21.86
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GP108	AD102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	23 Mei 2019 (5 tahun lalu)	5 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	14080
Clockspeed core	1303 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	2460 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	76,300 million
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	285 Watt
Tingkat pengisian tekstur	35.83	1,082
Performa floating-point	1.147 TFLOPS	69.27 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	24	440
Tensor Cores	tidak ada data	440
Ray Tracing Cores	tidak ada data	110

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	48 GB
Lebar memori bus	64 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	48.06 GB/s	864.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P520 5.43

RTX 5880 Ada Generation 89.58
+1550%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P520 2097

RTX 5880 Ada Generation 34568
+1548%

Performa game

Hasil Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −1329%	300−350 +1329%
4K	20 −1400%	300−350 +1400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−1456%

140−150

+1456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Battlefield 5	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Cyberpunk 2077	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Far Cry 5	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry New Dawn	14−16 −1500%	240−250 +1500%
Forza Horizon 4	35−40 −1471%	550−600 +1471%
Hitman 3	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1518%	550−600 +1518%
Metro Exodus	12−14 −1515%	210−220 +1515%
Red Dead Redemption 2	14−16 −1500%	240−250 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1479%	300−310 +1479%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1463%	750−800 +1463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Battlefield 5	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Cyberpunk 2077	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Far Cry 5	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Far Cry New Dawn	14−16 −1500%	240−250 +1500%
Forza Horizon 4	35−40 −1471%	550−600 +1471%
Hitman 3	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1518%	550−600 +1518%
Metro Exodus	12−14 −1515%	210−220 +1515%
Red Dead Redemption 2	14−16 −1500%	240−250 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1479%	300−310 +1479%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1511%	290−300 +1511%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1463%	750−800 +1463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Cyberpunk 2077	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Far Cry 5	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Forza Horizon 4	35−40 −1471%	550−600 +1471%
Hitman 3	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1518%	550−600 +1518%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1479%	300−310 +1479%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1536%	180−190 +1536%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1463%	750−800 +1463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−1500%

240−250
+1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −1500%	160−170 +1500%
Far Cry New Dawn	8−9 −1525%	130−140 +1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry 5	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Forza Horizon 4	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Hitman 3	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Metro Exodus	3−4 −1400%	45−50 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1518%	550−600 +1518%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−1500%

160−170
+1500%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Far Cry New Dawn	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Hitman 3	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1500%	160−170 +1500%
Metro Exodus	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1500%	16−18 +1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Forza Horizon 4	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1400%	30−33 +1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1483%

95−100
+1483%

Beginilah cara Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 5880 Ada Generation adalah 1329% lebih cepat di 1080p
RTX 5880 Ada Generation adalah 1400% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.43	89.58
Kebaruan	23 Mei 2019	5 Januari 2024
Jumlah maksimum memori	2 GB	48 GB
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	285 Watt

Quadro P520 memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5880 Ada Generation memiliki skor performa agregat 1549.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 5880 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 5880 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P520 dan RTX 5880 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P520

RTX 5880 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P520

FirePro M5100

RTX 5880 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

Quadro P520

Quadro 5000M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P520 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

H100 PCIe 80 GB

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon 740M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon RX 7600S

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon Pro W5500M

Adreno 680

GeForce RTX 3080

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 4070 SUPER

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics 64EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 101 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 17 suara

Beri rating RTX 5880 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P520 atau RTX 5880 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.