Quadro P4200 vs GeForce RTX 3090
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 196 | 19 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.58 | 16.61 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Ampere GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2018 (6 tahun lalu) | 24 September 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,499 |
| Harga hari ini | $1526 | $1198 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 memiliki 119% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 10496 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 1400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1700 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 556.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 313 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7132 MHz | 19500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 sebesar 176% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 sebesar 151% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 sebesar 441% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 sebesar 532% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
−179%
| 195
+179%
|
| 1440p | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
| 4K | 30−35
−213%
| 94
+213%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−405%
|
207
+405%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−218%
|
254
+218%
|
| Hitman 3 | 60−65
−226%
|
199
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−374%
|
403
+374%
|
| Metro Exodus | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−564%
|
505
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−268%
|
151
+268%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
247
+209%
|
| Hitman 3 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−342%
|
376
+342%
|
| Metro Exodus | 70−75
−122%
|
162
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−311%
|
312
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−547%
|
369
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−171%
|
217
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−247%
|
295
+247%
|
| Metro Exodus | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
180
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Hitman 3 | 35−40
−217%
|
114
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
197
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−348%
|
233
+348%
|
| Metro Exodus | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−384%
|
266
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Metro Exodus | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX 3090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 179% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 adalah 196% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 adalah 213% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3090 667% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3090 mengungguli Quadro P4200 di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.09 | 69.32 |
| Kebaruan | 7 Mei 2018 | 24 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan GeForce RTX 3090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
