Quadro P4000 vs GeForce 9600 GT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce 9600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.14
+2311%

P4000 mengungguli 9600 GT dengan selisih 2311% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1851036
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.350.06
Efisiensi daya20.020.92
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGP104G94
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)21 Februari 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 28817% nilai uang yang lebih baik daripada 9600 GT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core179264
Clockspeed core 1202 MHz650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million505 million
Proses teknologi16 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt96 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur165.820.80
Performa floating-point5.304 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada data16x PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm229 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori8 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1901 MHz900 MHz
Bandwidth memori192 GB/s57.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortHDTVTwo Dual Link DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Display Port1.4tidak ada data
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT, termasuk versinya.

DirectX1211.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.14
+2311%
9600 GT 1.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11625
+2312%
9600 GT 482

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD71
+3450%
2−3
−3450%

Biaya per bingkai, $

1080p11.4889.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Battlefield 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Forza Horizon 4 160−170
+2650%
6−7
−2650%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Metro Exodus 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Battlefield 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Forza Horizon 4 160−170
+2650%
6−7
−2650%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Metro Exodus 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+2525%
4−5
−2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 160−170
+2650%
6−7
−2650%
Hitman 3 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+2525%
4−5
−2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+4000%
1−2
−4000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2750%
4−5
−2750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+2433%
3−4
−2433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry New Dawn 45−50
+4500%
1−2
−4500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 170−180
+2386%
7−8
−2386%
Hitman 3 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Metro Exodus 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+3350%
2−3
−3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 160−170
+2600%
6−7
−2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+2417%
6−7
−2417%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%

Beginilah cara Quadro P4000 dan 9600 GT bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 adalah 3450% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.14 1.25
Kebaruan 6 Februari 2017 21 Februari 2008
Jumlah maksimum memori 8 GB 512 MB
Proses teknologi 16 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 96 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 2311.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 9600 GT memiliki konsumsi daya 4.2% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9600 GT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 9600 GT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan GeForce 9600 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 292 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2021 suara

Beri rating GeForce 9600 GT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau GeForce 9600 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.