Quadro P4000 vs GeForce GTS 250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	185	968
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.22	0.06
Efisiensi daya	20.00	0.72
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GP104	G92B
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	4 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$815	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 28600% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	128
Clockspeed core	1202 MHz	738 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	754 million
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	165.8	44.93
Performa floating-point	5.304 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	229 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1901 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	70.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.4	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce GTS 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.13
+1856%

GTS 250 1.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+1857%

GTS 250 594

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

71
+2267%

3−4

−2267%

Biaya per bingkai, $

1080p

11.48

66.33

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+2450%

2−3

−2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2117%	6−7 −2117%
Metro Exodus	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Red Dead Redemption 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2180%	5−6 −2180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Battlefield 5	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2117%	6−7 −2117%
Metro Exodus	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Red Dead Redemption 2	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2180%	5−6 −2180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Hitman 3	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2117%	6−7 −2117%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +2000%	5−6 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2180%	5−6 −2180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+2433%

3−4

−2433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Far Cry New Dawn	45−50 +2200%	2−3 −2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	170−180 +2075%	8−9 −2075%
Hitman 3	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +2200%	3−4 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Watch Dogs: Legion	160−170 +1925%	8−9 −1925%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2450%

2−3

−2450%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	150−160 +2057%	7−8 −2057%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3300%	1−2 −3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+2500%

1−2

−2500%

Beginilah cara Quadro P4000 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P4000 adalah 2267% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.13	1.54
Kebaruan	6 Februari 2017	4 Maret 2009
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 1856.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 243.8% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTS 250 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4000

GeForce GTS 250

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Vega 7 Mobile

S3G UniChrome Pro

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 970M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 292 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1643 suara

Beri rating GeForce GTS 250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau GeForce GTS 250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.