Quadro P4000 vs GeForce 710M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce 710M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P4000 mengungguli GeForce 710M dengan selisih 2434% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce 710M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 171 | 1023 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 25.89 | 0.26 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | N14M-GL |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 1 April 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $485 (0.6x MSRP) | $44 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P4000 memiliki 9858% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 710M.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce 710M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce 710M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 96 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 775 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 915 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 11.50 |
| Performa floating-point | 5,304 gflops | 297.6 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce 710M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce 710M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7604 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 243.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce 710M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce 710M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce 710M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce 710M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P4000 mengungguli GeForce 710M sebesar 2434% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 26%
Quadro P4000 mengungguli GeForce 710M sebesar 2432% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P4000 mengungguli GeForce 710M sebesar 1491% di GeekBench 5 OpenCL.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce 710M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Hitman 3 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan GeForce 710M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 3300% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P4000 12500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4000 mengungguli GeForce 710M di semua 48 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.16 | 1.19 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 1 April 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 2434.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 710M memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 710M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 710M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan GeForce 710M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
