Quadro P4000 Max-Q vs Quadro M3000M

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
22.84
+57.5%

P4000 Max-Q mengungguli M3000M dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa240354
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya15.8613.43
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP104GM204
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921,024
Clockspeed core 1114 MHz1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million5,200 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur137.567.20
Performa floating-point4.401 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1253 MHz
Bandwidth memori192.3 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P4000 Max-Q 22.84
+57.5%
M3000M 14.50

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+57.5%
M3000M 5596

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 15837
+91.1%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P4000 Max-Q 12312
+88.4%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 74933
+68%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+39.9%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+42.1%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+109%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+43.5%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+42.7%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+105%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+63.3%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+138%
M3000M 5

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+63.3%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P4000 Max-Q 71
+39.9%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+43.5%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+42.1%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+109%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+42.7%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+105%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+138%
M3000M 4.8

Performa game

Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD102
+70%
60
−70%
4K36
+28.6%
28
−28.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Battlefield 5 75−80
+63%
45−50
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Hitman 3 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Metro Exodus 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Battlefield 5 75−80
+63%
45−50
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Hitman 3 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Metro Exodus 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−80%
90
+80%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Forza Horizon 4 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Hitman 3 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+90.9%
22
−90.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 130−140
+75.7%
70−75
−75.7%
Hitman 3 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Metro Exodus 40−45
+72%
24−27
−72%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+96%
24−27
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Watch Dogs: Legion 130−140
+48.9%
85−90
−48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Beginilah cara P4000 Max-Q dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

  • P4000 Max-Q adalah 70% lebih cepat di 1080p
  • P4000 Max-Q adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P4000 Max-Q 150% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 80% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • P4000 Max-Q berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.84 14.50
Kebaruan 11 Januari 2017 18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

P4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 57.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 Max-Q dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro P4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 346 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 Max-Q atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.