Quadro P3000 (seluler) vs GeForce RTX 3050 8 GB

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce RTX 3050 8 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
15.51

RTX 3050 8 GB mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa367208
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar11
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data58.92
Efisiensi daya15.7617.65
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisGP104GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)4 Januari 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802560
Clockspeed core 1088 MHz1552 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1777 MHz
Jumlah transistor7,200 million12,000 million
Proses teknologi16 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt130 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20142.2
Performa floating-point3.11 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Corestidak ada data80
Ray Tracing Corestidak ada data20
L1 Cache480 KB2.5 MB
L2 Cache1536 KB2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1753 MHz1750 MHz
Bandwidth memori168 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 8 GB, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 8 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.51
RTX 3050 8 GB 30.10
+94.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) Samples: 275 6501
RTX 3050 8 GB Samples: 6382 12612
+94%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 8 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−87.5%
120−130
+87.5%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.08
4Ktidak ada data4.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−91%
170−180
+91%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Counter-Strike 2 85−90
−91%
170−180
+91%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Fortnite 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 5 50−55
−90%
95−100
+90%
Hogwarts Legacy 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Valorant 120−130
−89%
240−250
+89%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Counter-Strike 2 85−90
−91%
170−180
+91%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−69.9%
350−400
+69.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Dota 2 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Far Cry 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Fortnite 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 5 50−55
−90%
95−100
+90%
Grand Theft Auto V 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Valorant 120−130
−89%
240−250
+89%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Dota 2 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Far Cry 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 120−130
−89%
240−250
+89%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−88%
220−230
+88%
Grand Theft Auto V 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−89.5%
290−300
+89.5%
Valorant 150−160
−89.9%
300−310
+89.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX 3050 8 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 8 GB adalah 88% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 8 GB adalah 79% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.51 30.10
Kebaruan 11 Januari 2017 4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 130 Watt

P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 8 GB memiliki skor performa agregat 94.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3050 8 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 8 GB untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 192 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15846 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 8 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce RTX 3050 8 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.