Quadro P2000 vs Radeon RX Vega M GL

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	307	453
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.40	tidak ada data
Efisiensi daya	17.26	10.69
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP106	Polaris 22
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	1076 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	5,000 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	80.88
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Lebar memori bus	160 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 16.25
+86.4%

RX Vega M GL 8.72

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+86.4%

RX Vega M GL 3899

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +86.7%	30−35 −86.7%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	16 +100%	8−9 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45	tidak ada data
1440p	29.25	tidak ada data
4K	36.56	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Counter-Strike 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	144 +153%	55−60 −153%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35−40 −109%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Valorant	130−140 +94.3%	70−75 −94.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Battlefield 5	70−75 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +54.5%	140−150 −54.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Dota 2	102 +50%	65−70 −50%
Far Cry 5	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Fortnite	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35−40 −109%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Metro Exodus	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +20.6%	30−35 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +52%	24−27 −52%
Valorant	130−140 +94.3%	70−75 −94.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +111%	35−40 −111%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18−20 −106%
Dota 2	98 +44.1%	65−70 −44.1%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35−40 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	24−27 +0%
Valorant	130−140 +94.3%	70−75 −94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−26.7%

55−60
+26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Valorant	170−180 +90%	90−95 −90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+100%

12−14

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +60%	20−22 −60%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	100−105 +100%	50−55 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+11.1%

9−10

−11.1%

Beginilah cara Quadro P2000 dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 87% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P2000 153% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega M GL 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P2000 berada di depan dalam 13 tes (76%)
RX Vega M GL berada di depan dalam 3 tes (18%)
ada hasil imbang di 1 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.25	8.72
Kebaruan	6 Februari 2017	1 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 86.4% lebih tinggi, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega M GL memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega M GL untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Radeon RX Vega M GL

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000

FirePro W8100

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7

GTX 1060 6 GB Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 667 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Radeon RX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.