Quadro P2000 vs Radeon RX Vega M GL

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	278	437
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	13.88	2.56
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP106	Polaris 22
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$1307

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 442% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega M GL.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	1076 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	5,000 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	80.88
Performa floating-point	3,031 gflops	2,588 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Lebar memori bus	160 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.80
+100%

RX Vega M GL 9.39

Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega M GL sebesar 100% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268
+100%

RX Vega M GL 3631

Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega M GL sebesar 100% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +111%	27−30 −111%
1440p	22 +120%	10−12 −120%
4K	20 +122%	9−10 −122%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+114%

14−16

−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	60−65 +107%	30−33 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	50−55 +117%	24−27 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Hitman 3	40−45 +110%	21−24 −110%
Horizon Zero Dawn	60−65 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	55−60 +111%	27−30 −111%
Red Dead Redemption 2	50−55 +117%	24−27 −117%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +125%	24−27 −125%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	60−65 +107%	30−33 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	72 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	50−55 +117%	24−27 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Hitman 3	40−45 +110%	21−24 −110%
Horizon Zero Dawn	60−65 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	55−60 +111%	27−30 −111%
Red Dead Redemption 2	50−55 +117%	24−27 −117%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +125%	24−27 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Horizon Zero Dawn	60−65 +103%	30−33 −103%
Metro Exodus	55−60 +111%	27−30 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+117%

24−27

−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry New Dawn	35−40 +106%	18−20 −106%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +122%	9−10 −122%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Horizon Zero Dawn	35−40 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Far Cry New Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+113%

8−9
−113%

Beginilah cara Quadro P2000 dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 111% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 120% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 122% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P2000 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli RX Vega M GL di semua 3 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.80	9.39
Kebaruan	6 Februari 2017	1 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega M GL untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Radeon RX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Radeon RX Vega M GL

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4070 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce GTX 1060 5 GB

Arc A770

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

UHD Graphics 630

Renoir

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 548 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 19 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Radeon RX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.