Quadro P2000 vs Quadro 500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro 500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	347	1041
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.65	tidak ada data
Efisiensi daya	17.71	2.98
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GP106	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro 500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro 500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	96
Clockspeed core	1076 MHz	700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	585 million
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	11.20
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	40	4
TMUs	64	16
L1 Cache	384 KB	128 KB
L2 Cache	1280 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro 500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro 500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	28.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro 500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro 500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro 500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 16.44
+1174%

Quadro 500M 1.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+1175%

Contoh: 3673

Quadro 500M 570
Contoh: 6

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro 500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +1300%	4−5 −1300%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45	tidak ada data
1440p	29.25	tidak ada data
4K	36.56	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Hogwarts Legacy	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Counter-Strike 2	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	47 +1467%	3−4 −1467%
Fortnite	144 +1340%	10−11 −1340%
Forza Horizon 4	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Hogwarts Legacy	30−35 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +1225%	4−5 −1225%
Valorant	130−140 +1270%	10−11 −1270%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Counter-Strike 2	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1281%	16−18 −1281%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Dota 2	102 +1175%	8−9 −1175%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Fortnite	60 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 4	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Grand Theft Auto V	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Hogwarts Legacy	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	35−40 +1800%	2−3 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +1267%	3−4 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	130−140 +1270%	10−11 −1270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Dota 2	98 +1300%	7−8 −1300%
Far Cry 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Hogwarts Legacy	30−35 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +1350%	2−3 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +2400%	1−2 −2400%
Valorant	130−140 +1270%	10−11 −1270%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+1400%

3−4

−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1190%	10−11 −1190%
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1283%	12−14 −1283%
Valorant	170−180 +1317%	12−14 −1317%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Hogwarts Legacy	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

1440p
Epic

Fortnite

24
+2300%

1−2

−2300%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	100−105 +1329%	7−8 −1329%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Far Cry 5	9	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro 500M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 1300% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 1900% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 1500% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.44	1.29
Kebaruan	6 Februari 2017	22 Februari 2011
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 1174.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 500M memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro 500M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro 500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD Radeon Instinct MI8

RTX 3070 Mobile

AMD FirePro S7150 x2

FirePro R5000

AMD FirePro W9100

Quadro K5000 Mac Edition

NVIDIA Quadro P1000

GTX 550 Ti

NVIDIA Quadro P1000

PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro P2000

Xe Graphics G4

NVIDIA Quadro P6000

Xe Graphics G7 80EU

NVIDIA Tesla P40

RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA Tesla M40

RTX 5060 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 744 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro 500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau Quadro 500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.