Quadro P2000 vs 500M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и Quadro 500M, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает 500M на целых 1172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro 500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 940 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 0.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF108 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 58$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 23450% лучше, чем у Quadro 500M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro 500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro 500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 96 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 268.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro 500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro 500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro 500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro 500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro 500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P2000 опережает 500M на 1172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P2000 быстрее 500M на 1175% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro 500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
| 1440p | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
| 4K | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1110%
|
60−65
−1110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1090%
|
42
−1090%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1121%
|
85−90
−1121%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1170%
|
60−65
−1170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1130%
|
60−65
−1130%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1128%
|
55−60
−1128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1110%
|
60−65
−1110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+1112%
|
33
−1112%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1121%
|
85−90
−1121%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1170%
|
60−65
−1170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1130%
|
60−65
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1084%
|
38
−1084%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1128%
|
55−60
−1128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1121%
|
85−90
−1121%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1130%
|
60−65
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1128%
|
55−60
−1128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1138%
|
21
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Hitman 3 | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1029%
|
30−35
−1029%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1131%
|
13
−1131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1114%
|
7
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1138%
|
21−24
−1138%
|
| Metro Exodus | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
Так Quadro P2000 и Quadro 500M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 1400% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 2200% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 1800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.82 | 1.48 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro 500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro 500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro 500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
