Quadro P2000 vs Quadro 2000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dan Quadro 2000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.87
+667%

P2000 mengungguli 2000 dengan selisih 667% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro 2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa295837
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.550.15
Efisiensi daya17.242.72
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP106GF106
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)24 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 6267% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro 2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro 2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024192
Clockspeed core 1076 MHz625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million1,170 million
Proses teknologi16 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt62 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7220.00
Performa floating-point3.031 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro 2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang201 mm178 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro 2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori5 GB1 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz650 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s41.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro 2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro 2000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro 2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.87
+667%
Quadro 2000 2.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+668%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22904
+490%
Quadro 2000 3884

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro 2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+700%
7−8
−700%
1440p22
+1000%
2−3
−1000%
4K16
+700%
2−3
−700%

Biaya per bingkai, $

1080p10.4585.57
1440p26.59299.50
4K36.56299.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+675%
8−9
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 65−70
+713%
8−9
−713%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 77
+670%
10−11
−670%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+675%
8−9
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 65−70
+713%
8−9
−713%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+675%
8−9
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+760%
5−6
−760%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+675%
8−9
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 100−110
+767%
12−14
−767%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+700%
14−16
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro 2000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 700% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 1000% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 700% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.87 2.46
Kebaruan 6 Februari 2017 24 Desember 2010
Jumlah maksimum memori 5 GB 1 GB
Proses teknologi 16 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 62 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 667.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 2000 memiliki konsumsi daya 21% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro 2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 638 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 313 suara

Beri rating Quadro 2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro 2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.