Quadro P2000 vs GeForce GT 750M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GT 750M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	306	738
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.40	tidak ada data
Efisiensi daya	17.24	4.73
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	9 Januari 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GT 750M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GT 750M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1076 MHz	941 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	967 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	1,270 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	30.94
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GT 750M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GT 750M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	DDR3/GDDR5
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	1003 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	64.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GT 750M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan GeForce GT 750M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GT 750M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GT 750M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 16.25
+447%

GT 750M 2.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+447%

GT 750M 1329

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+230%

GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964
+243%

GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+335%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+303%

GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22874
+436%

GT 750M 4266

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23444
+505%

GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+595%

GT 750M 3118

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GT 750M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +167%	21 −167%
1440p	20 +567%	3−4 −567%
4K	16 +700%	2−3 −700%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45	tidak ada data
1440p	29.25	tidak ada data
4K	36.56	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +475%	8−9 −475%
Counter-Strike 2	100−110 +910%	10−11 −910%
Cyberpunk 2077	35−40 +429%	7−8 −429%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +475%	8−9 −475%
Battlefield 5	70−75 +517%	12−14 −517%
Counter-Strike 2	100−110 +910%	10−11 −910%
Cyberpunk 2077	35−40 +429%	7−8 −429%
Far Cry 5	47 +571%	7−8 −571%
Fortnite	144 +747%	16−18 −747%
Forza Horizon 4	70−75 +387%	14−16 −387%
Forza Horizon 5	55−60 +700%	7−8 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +279%	14−16 −279%
Valorant	130−140 +178%	45−50 −178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +475%	8−9 −475%
Battlefield 5	70−75 +517%	12−14 −517%
Counter-Strike 2	100−110 +910%	10−11 −910%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +286%	57 −286%
Cyberpunk 2077	35−40 +429%	7−8 −429%
Dota 2	102 +229%	30−35 −229%
Far Cry 5	41 +486%	7−8 −486%
Fortnite	60 +253%	16−18 −253%
Forza Horizon 4	70−75 +387%	14−16 −387%
Forza Horizon 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Grand Theft Auto V	65−70 +458%	12 −458%
Metro Exodus	35−40 +533%	6−7 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +322%	9 −322%
Valorant	130−140 +178%	45−50 −178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +517%	12−14 −517%
Cyberpunk 2077	35−40 +429%	7−8 −429%
Dota 2	98 +216%	30−35 −216%
Far Cry 5	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	70−75 +387%	14−16 −387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +400%	5 −400%
Valorant	130−140 +178%	45−50 −178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+165%

16−18

−165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +438%	24−27 −438%
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +511%	27−30 −511%
Valorant	170−180 +434%	30−35 −434%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	40−45 +450%	8−9 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+300%

6−7

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	100−105 +525%	16−18 −525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+150%

4−5

−150%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GT 750M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 167% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 567% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P2000 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli GT 750M di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.25	2.97
Kebaruan	6 Februari 2017	9 Januari 2013
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 447.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 750M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 750M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

GeForce GT 750M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000

FirePro W8100

GeForce GT 750M

GeForce GTX 280M SLI

NVIDIA Quadro K3000M

Quadro P2000

AMD FirePro M6000

Quadro P2000

NVIDIA GeForce GT 755M

Quadro P2000

AMD Radeon HD 8790M

Quadro P2000

NVIDIA GeForce 940M

NVIDIA Quadro M600M

Quadro P2000

NVIDIA GeForce GT 650M

Quadro P2000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 668 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 569 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau GeForce GT 750M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.