Quadro P1000 vs Quadro FX 3800

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P1000 dan Quadro FX 3800, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59
+444%

P1000 mengungguli FX 3800 dengan selisih 444% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro FX 3800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa422878
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.760.09
Efisiensi daya19.991.36
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGP107GT200B
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Februari 2017 (8 tahun lalu)30 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 $799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 6300% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro FX 3800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro FX 3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640192
Clockspeed core 1493 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million1,400 million
Proses teknologi14 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt108 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.6138.40
Performa floating-point1.555 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro FX 3800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm198 mm
LebarMXM Module1-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro FX 3800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1502 MHz800 MHz
Bandwidth memori96.13 GB/s51.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro FX 3800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro FX 3800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro FX 3800, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.11.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro FX 3800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 11.59
+444%
FX 3800 2.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+445%
FX 3800 822

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro FX 3800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
+450%
8−9
−450%
4K11
+450%
2−3
−450%

Biaya per bingkai, $

1080p8.52
+1072%
99.88
−1072%
4K34.09
+1072%
399.50
−1072%
  • Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 1072% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 1072% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 32
+540%
5−6
−540%
Fortnite 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+457%
7−8
−457%
Valorant 100−105
+456%
18−20
−456%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+493%
27−30
−493%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Far Cry 5 29
+480%
5−6
−480%
Fortnite 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 40−45
+500%
7−8
−500%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 100−105
+456%
18−20
−456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Far Cry 5 27
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Valorant 100−105
+456%
18−20
−456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+540%
10−11
−540%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+493%
14−16
−493%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 120−130
+471%
21−24
−471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

Beginilah cara Quadro P1000 dan FX 3800 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 adalah 450% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P1000 adalah 450% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.59 2.13
Kebaruan 7 Februari 2017 30 Maret 2009
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 14 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 108 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 444.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 589 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 suara

Beri rating Quadro FX 3800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau Quadro FX 3800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.