Quadro NVS 450 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 450 dengan Radeon HD 2600 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.
ATI HD 2600 PRO mengungguli NVS 450 dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1423 | 1233 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.34 | 1.07 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | RV630 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (16 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $163.14 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 ×2 | 120 |
| Clockspeed core | 480 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 390 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.840 ×2 | 4.800 |
| Performa floating-point | 0.0192 TFLOPS ×2 | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 4 ×2 | 4 |
| TMUs | 8 ×2 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB ×2 | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit ×2 | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 11.2 GB/s ×2 | 16 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 450 dan Radeon HD 2600 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 0.47 |
| Kebaruan | 11 November 2008 | 28 Juni 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
NVS 450 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, ATI HD 2600 PRO memiliki skor performa agregat 213.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon HD 2600 PRO adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 450 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 2600 PRO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
