Quadro FX 5800 vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro FX 5800 dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 5800
2008
4 GB GDDR3, 189 Watt
3.17

RTX 3050 6 GB mengungguli FX 5800 dengan selisih 770% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa748199
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Evaluasi efektivitas biaya0.0475.51
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGT200BGA107
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis11 November 2008 (15 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,499 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 6 GB memiliki 188675% nilai uang yang lebih baik daripada FX 5800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2402304
Clockspeed core 610 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1470 MHz
Jumlah transistor1,400 million8,700 million
Proses teknologi55 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)189 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.80105.8
Performa floating-point0.6221 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mm242 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus512 Bit96 Bit
Clockspeed memori1600 MHz14 GB/s
Bandwidth memori102.4 GB/s168.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.38.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 5800 3.17
RTX 3050 6 GB 27.58
+770%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 5800 1223
RTX 3050 6 GB 10639
+770%

Performa game

Hasil Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.17 27.58
Kebaruan 11 November 2008 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 55 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 189 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 770% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 587.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 5800 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 5800 dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 27 suara

Beri rating Quadro FX 5800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 703 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 5800 atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.