Quadro M6000 vs Quadro K6000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M6000 dan Quadro K6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro M6000
2015
12 GB GDDR5, 250 Watt
30.51
+45.9%

M6000 mengungguli K6000 dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan Quadro K6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa182263
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.321.24
Efisiensi daya8.376.37
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM200GK110B
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis21 Maret 2015 (9 tahun lalu)23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,199.99 $5,265

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro M6000 memiliki 168% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M6000 dan Quadro K6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan Quadro K6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30722880
Clockspeed core 988 MHz797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1114 MHz902 MHz
Jumlah transistor8,000 million7,080 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur213.9216.5
Performa floating-point6.844 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs9648
TMUs192240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan Quadro K6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan Quadro K6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori12 GB12 GB
Lebar memori bus384 Bit384 Bit
Clockspeed memori1653 MHz1502 MHz
Bandwidth memori317.4 GB/s288.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan Quadro K6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M6000 dan Quadro K6000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan Quadro K6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M6000 30.51
+45.9%
Quadro K6000 20.91

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M6000 11758
+45.9%
Quadro K6000 8059

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M6000 39571
+64.5%
Quadro K6000 24053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro M6000 47116
+86.6%
Quadro K6000 25253

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M6000 32385
+84.3%
Quadro K6000 17571

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro M6000 122
+40.2%
Quadro K6000 87

Performa game

Hasil Quadro M6000 dan Quadro K6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.51 20.91
Kebaruan 21 Maret 2015 23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 225 Watt

Quadro M6000 memiliki skor performa agregat 45.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, Quadro K6000 memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Quadro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K6000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan Quadro K6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 150 suara

Beri rating Quadro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 108 suara

Beri rating Quadro K6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M6000 atau Quadro K6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.