Quadro M500M vs K2100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M500M dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	732	684
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.11	0.57
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM108	GK106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Desember 2015 (8 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$84.95
Harga hari ini	$775	$208 (2.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K2100M memiliki 418% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M500M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M500M dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M500M dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	576
Clockspeed core	1029 MHz	667 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	32.02
Performa floating-point	863.2 gflops	768.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M500M dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M500M dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4004 MHz	3000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	48.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M500M dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M500M dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M500M dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M500M dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M500M 3.02

K2100M 3.50
+15.9%

K2100M mengungguli M500M sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M500M 1169

K2100M 1356
+16%

K2100M mengungguli M500M sebesar 16% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M500M 7959

K2100M 10648
+33.8%

K2100M mengungguli M500M sebesar 34% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M500M 2365

K2100M 2394
+1.2%

K2100M mengungguli M500M sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M500M 1595

K2100M 1606
+0.7%

K2100M mengungguli M500M sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M500M 8348

K2100M 11835
+41.8%

K2100M mengungguli M500M sebesar 42% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro M500M 5935
+32.9%

K2100M 4467

M500M mengungguli K2100M sebesar 33% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro M500M 5222
+27.9%

K2100M 4082

M500M mengungguli K2100M sebesar 28% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M500M 5713
+88.7%

K2100M 3028

M500M mengungguli K2100M sebesar 89% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M500M 21

K2100M 23
+8.7%

K2100M mengungguli M500M sebesar 9% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 11

K2100M 18
+58.9%

K2100M mengungguli M500M sebesar 59% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 36
+12.3%

K2100M 32

M500M mengungguli K2100M sebesar 12% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 19

K2100M 21
+9.4%

K2100M mengungguli M500M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 20

K2100M 21
+2.5%

K2100M mengungguli M500M sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 21
+3.5%

K2100M 20

M500M mengungguli K2100M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 7
+26.3%

K2100M 6

M500M mengungguli K2100M sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 6

K2100M 11
+73.8%

K2100M mengungguli M500M sebesar 74% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M500M 0
+33.3%

K2100M 0

M500M mengungguli K2100M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 6

K2100M 11
+73.8%

K2100M mengungguli M500M sebesar 74% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 11

K2100M 18
+58.9%

K2100M mengungguli M500M sebesar 59% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 20

K2100M 21
+2.5%

K2100M mengungguli M500M sebesar 3% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 36
+12.3%

K2100M 32

M500M mengungguli K2100M sebesar 12% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 19

K2100M 21
+9.4%

K2100M mengungguli M500M sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 21
+3.5%

K2100M 20

M500M mengungguli K2100M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 7
+26.3%

K2100M 6

M500M mengungguli K2100M sebesar 26% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M500M 0.4
+33.3%

K2100M 0.3

M500M mengungguli K2100M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M500M dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−60%

24
+60%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara Quadro M500M dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

K2100M adalah 60% lebih cepat daripada Quadro M500M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro M500M 11.1% lebih cepat daripada K2100M.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, K2100M 100% lebih cepat daripada Quadro M500M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M500M berada di depan dalam 1 tes (2%)
K2100M berada di depan dalam 38 tes (70%)
ada hasil imbang di 15 tes (28%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.02	3.50
Kebaruan	15 Desember 2015	23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	55 Watt

Quadro K2100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M500M dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M500M

Quadro K2100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 9 suara

Beri rating Quadro M500M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 245 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M500M atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.