Quadro M500M vs K2100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M500M und Quadro K2100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	732	684
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.11	0.57
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Codename	GM108	GK106
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 Dezember 2015 (8 Jahre vor)	23 Juli 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$84.95
Preis jetzt	$775	$208 (2.4x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

K2100M hat ein 418% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M500M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M500M und Quadro K2100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M500M und Quadro K2100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	576
Kernfrequenz	1029 MHz	667 MHz
Boost-Frequenz	1124 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	17.98	32.02
Gleitkomma-Leistung	863.2 gflops	768.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M500M und Quadro K2100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M500M und Quadro K2100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	4004 MHz	3000 MHz
Speicherbandbreite	14.4 GB/s	48.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M500M und Quadro K2100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M500M und Quadro K2100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API-Unterstützung

Die von Quadro M500M und Quadro K2100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12
Shader-Modell	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M500M und Quadro K2100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M500M 3.03

K2100M 3.51
+15.8%

K2100M übertrifft M500M um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro M500M 1173

K2100M 1360
+15.9%

K2100M übertrifft M500M um 16% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro M500M 7959

K2100M 10648
+33.8%

K2100M übertrifft M500M um 34% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro M500M 2365

K2100M 2394
+1.2%

K2100M übertrifft M500M um 1% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M500M 1595

K2100M 1606
+0.7%

K2100M übertrifft M500M um 1% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro M500M 8348

K2100M 11835
+41.8%

K2100M übertrifft M500M um 42% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro M500M 5935
+32.8%

K2100M 4469

M500M übertrifft K2100M um 33% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro M500M 5222
+27.9%

K2100M 4082

M500M übertrifft K2100M um 28% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro M500M 5713
+88.7%

K2100M 3028

M500M übertrifft K2100M um 89% in GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro M500M 21

K2100M 23
+8.7%

K2100M übertrifft M500M um 9% in Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 11

K2100M 18
+58.9%

K2100M übertrifft M500M um 59% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 36
+12.3%

K2100M 32

M500M übertrifft K2100M um 12% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 19

K2100M 21
+9.4%

K2100M übertrifft M500M um 9% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 20

K2100M 21
+2.5%

K2100M übertrifft M500M um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 21
+3.5%

K2100M 20

M500M übertrifft K2100M um 4% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 7
+26.3%

K2100M 6

M500M übertrifft K2100M um 26% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 6

K2100M 11
+73.8%

K2100M übertrifft M500M um 74% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro M500M 0
+33.3%

K2100M 0

M500M übertrifft K2100M um 33% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 6

K2100M 11
+73.8%

K2100M übertrifft M500M um 74% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 11

K2100M 18
+58.9%

K2100M übertrifft M500M um 59% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 20

K2100M 21
+2.5%

K2100M übertrifft M500M um 3% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 36
+12.3%

K2100M 32

M500M übertrifft K2100M um 12% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 19

K2100M 21
+9.4%

K2100M übertrifft M500M um 9% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 21
+3.5%

K2100M 20

M500M übertrifft K2100M um 4% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 7
+26.3%

K2100M 6

M500M übertrifft K2100M um 26% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro M500M 0.4
+33.3%

K2100M 0.3

M500M übertrifft K2100M um 33% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M500M und Quadro K2100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−60%

24
+60%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

So konkurrieren Quadro M500M und K2100M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

K2100M ist 60% schneller als Quadro M500M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro M500M 11.1% schneller als der K2100M.
in Metro Exodus, mit 1440p Auflösung und dem High Preset, ist der K2100M 100% schneller als der Quadro M500M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro M500M liegt in 1 Test vorn (2%)
K2100M liegt in 39 Tests vorn (72%)
es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (26%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	3.03	3.51
Neuheit	15 Dezember 2015	23 Juli 2013
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	55 Watt

Der Quadro K2100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M500M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M500M und Quadro K2100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M500M

Quadro K2100M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.1 9 Stimmen

Bewerte Quadro M500M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 241 Stimmen

Bewerte Quadro K2100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M500M oder Quadro K2100M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.