Quadro M5000M vs Tesla M6

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	287	310
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.12	8.89
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Nama kode kartu grafis	GM204	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	30 Agustus 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$468	$350

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Tesla M6 memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada M5000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	1536
Clockspeed core	962 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	113.3
Performa floating-point	2,995 gflops	3,625 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5012 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	160.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Tesla M6 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan Tesla M6, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Tesla M6 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.95
+10.3%

Tesla M6 16.27

Quadro M5000M mengungguli Tesla M6 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6932
+10.3%

Tesla M6 6284

Quadro M5000M mengungguli Tesla M6 sebesar 10% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan Tesla M6 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

78
+11.4%

70−75

−11.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +20%	50−55 −20%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +20%	50−55 −20%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+11.1%

45−50

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Beginilah cara M5000M dan Tesla M6 bersaing dalam permainan populer:

M5000M adalah 11% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.95	16.27
Kebaruan	2 Oktober 2015	30 Agustus 2015

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M6 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M6 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Tesla M6, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

Tesla M6

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 129 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 30 suara

Beri rating Tesla M6 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Tesla M6, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.