Quadro M4000 vs Quadro M5000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000 dan Quadro M5000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	366	353
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.42	tidak ada data
Efisiensi daya	10.22	12.97
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM204	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	29 Juni 2015 (10 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$791	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000 dan Quadro M5000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000 dan Quadro M5000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	1,536
Clockspeed core	773 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1051 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.39	93.60
Performa floating-point	2.573 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	104	96
L1 Cache	624 KB	576 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000 dan Quadro M5000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2.5 cm	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000 dan Quadro M5000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	Up to 192 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000 dan Quadro M5000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	No outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000 dan Quadro M5000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
nView Desktop Management	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M4000 dan Quadro M5000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000 dan Quadro M5000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M4000 15.97

M5000M 16.89
+5.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M4000 6677
Contoh: 2018

M5000M 7063
+5.8%

Contoh: 250

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M4000 20013

M5000M 22848
+14.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M4000 23868

M5000M 24875
+4.2%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M4000 16648

M5000M 20269
+21.8%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro M4000 55

M5000M 63
+14.5%

Performa game

Hasil Quadro M4000 dan Quadro M5000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

75−80

−12%

84
+12%

Biaya per bingkai, $

1080p

10.55

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Escape from Tarkov	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Escape from Tarkov	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +0%	67 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Escape from Tarkov	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Escape from Tarkov	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara Quadro M4000 dan M5000M bersaing dalam permainan populer:

M5000M adalah 12% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.97	16.89
Kebaruan	29 Juni 2015	18 Agustus 2015
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000 dan Quadro M5000M.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro M5000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000

Quadro M5000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 277 suara

Beri rating Quadro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 145 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M4000 atau Quadro M5000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.