Quadro M4000M vs Radeon 860M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	373	434
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.98	56.76
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafis	GM204	Krackan Point
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	Maret 2025 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	512
Clockspeed core	975 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	34,000 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	96.00
Performa floating-point	2.496 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	80	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1253 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Radeon 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M4000M dan Radeon 860M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Radeon 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M4000M 15.44
+28.7%

Radeon 860M 12.00

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6144
+28.7%

Radeon 860M 4774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259

Radeon 860M 11680
+13.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723
+5.3%

Radeon 860M 7335

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204
+99.9%

Radeon 860M 24614

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +43.2%	44 −43.2%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dead Island 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dead Island 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Far Cry 5	45−50 −2%	50 +2%
Fortnite	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Forza Horizon 4	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 5	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
Valorant	120−130 +17.3%	100−110 −17.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +19.2%	160−170 −19.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dead Island 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Dota 2	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Fortnite	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Forza Horizon 4	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 5	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +16.3%	49 −16.3%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	120−130 +17.3%	100−110 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dead Island 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Dota 2	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Forza Horizon 4	60−65 +26%	50−55 −26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+23.5%

65−70

−23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +40%	100−105 −40%
Valorant	150−160 +21.4%	120−130 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dead Island 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+32%

24−27

−32%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dead Island 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dead Island 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

Beginilah cara M4000M dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 43% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, M4000M 83% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 860M 2% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 58 tes (98%)
Radeon 860M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.44	12.00
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 28.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 860M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Radeon 860M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA RTX 5090 Mobile

M5000M

NVIDIA RTX 5080 Mobile

M5000M

Radeon 860M

M5000M

NVIDIA RTX 5090 Mobile

M4000M

NVIDIA RTX 5080 Mobile

M4000M

NVIDIA RTX 5090 Mobile

M485X

NVIDIA RTX 5080 Mobile

M485X

AMD R9 M485X

860M

NVIDIA RTX 5090 Mobile

M3000M

NVIDIA RTX 5080 Mobile

M3000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 147 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 6 suara

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M4000M atau Radeon 860M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.