Quadro M4000M vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	311	321
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.63	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$832	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	2048
Clockspeed core	975 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1537 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	78.00	98.37
Performa floating-point	2,496 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 16.08
+3.8%

RTX A500 Mobile 15.49

Quadro M4000M mengungguli RTX A500 Mobile sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M4000M 10259

RTX A500 Mobile 10748
+4.8%

RTX A500 Mobile mengungguli Quadro M4000M sebesar 5% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 −15.4%	60 +15.4%
1440p	30−35 −3.3%	31 +3.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Metro Exodus	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −51%	77 +51%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Metro Exodus	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −21.6%	62 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.9%	54 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.7%

40−45

−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −30%	39 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4%

24−27

−4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara M4000M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 15% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 3% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M4000M 14% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A500 Mobile 68% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 55 tes (76%)
RTX A500 Mobile berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 12 tes (17%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.08	15.49
Kebaruan	2 Oktober 2015	30 Maret 2022
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A500 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

RTX A500 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 6650M

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 4060

Radeon RX 480 (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 56 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.