Quadro M4000M vs HD Graphics 620

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M4000M dengan HD Graphics 620, termasuk spesifikasi dan data performa.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.96
+557%

M4000M mengungguli HD Graphics 620 dengan selisih 557% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan HD Graphics 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa338841
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar63
Efisiensi daya10.9411.10
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Kaby Lake GT2
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan HD Graphics 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan HD Graphics 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,280192
Clockspeed core 975 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1013 MHz1000 MHz
Jumlah transistor5,200 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm++
Daya desain termal (TDP)100 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur78.0024.00
Performa floating-point2.496 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs8024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan HD Graphics 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan HD Graphics 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori4 GB32 GB
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1253 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori160 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan HD Graphics 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan HD Graphics 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan HD Graphics 620, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan HD Graphics 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.96
+557%
HD Graphics 620 2.43

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6148
+558%
HD Graphics 620 935

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259
+580%
HD Graphics 620 1509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723
+727%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204
+537%
HD Graphics 620 7725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+369%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+234%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+3132%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+517%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+495%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+597%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+654%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+3150%
HD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+654%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M4000M 56
+369%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+516%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+234%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+3132%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+494%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+597%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+3150%
HD Graphics 620 0.2

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan HD Graphics 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD68
+423%
13
−423%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+533%
6
−533%
Far Cry New Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 100−110
+312%
25
−312%
Hitman 3 30−35
+343%
7−8
−343%
Horizon Zero Dawn 80−85
+305%
20−22
−305%
Metro Exodus 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14
−271%
Watch Dogs: Legion 80−85
+119%
35−40
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry New Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 100−110
+836%
10−12
−836%
Hitman 3 30−35
+343%
7−8
−343%
Horizon Zero Dawn 80−85
+305%
20−22
−305%
Metro Exodus 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+153%
15
−153%
Watch Dogs: Legion 80−85
+119%
35−40
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 100−110
+836%
10−12
−836%
Hitman 3 30−35
+343%
7−8
−343%
Horizon Zero Dawn 80−85
+305%
20−22
−305%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 80−85
+119%
35−40
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+780%
5−6
−780%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 85−90
+608%
12−14
−608%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 30−35
+371%
7−8
−371%
Metro Exodus 27−30
+625%
4−5
−625%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+600%
14−16
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+575%
12−14
−575%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

Beginilah cara M4000M dan HD Graphics 620 bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 423% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M4000M 5400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M4000M mengungguli HD Graphics 620 di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.96 2.43
Kebaruan 18 Agustus 2015 30 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori 4 GB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 15 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 556.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 620 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 620 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan HD Graphics 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2683 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau HD Graphics 620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.