Quadro M4000 vs Quadro P3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	314	319
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.46	tidak ada data
Efisiensi daya	10.04	15.62
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	29 Juni 2015 (9 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$791	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	1280
Clockspeed core	773 MHz	1088 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1215 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.39	97.20
Performa floating-point	2.573 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	104	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2.5 cm	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	Up to 192 GB/s	168 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	No outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	+	+
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
nView Desktop Management	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000 dan Quadro P3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000 dan Quadro P3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M4000 17.29
+2.9%

P3000 (seluler) 16.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M4000 6671
+2.9%

P3000 (seluler) 6484

Performa game

Hasil Quadro M4000 dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 −5%	63 +5%
4K	27−30 −7.4%	29 +7.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	13.18	tidak ada data
4K	29.30	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +0%	60−65 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +0%	81 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara Quadro M4000 dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.29	16.81
Kebaruan	29 Juni 2015	11 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	75 Watt

Quadro M4000 memiliki skor performa agregat 2.9% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, P3000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000 dan Quadro P3000 (seluler).

Ketahuilah bahwa Quadro M4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000 dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000

Quadro P3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000

RTX A500

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 230 suara

Beri rating Quadro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000 atau Quadro P3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.