Quadro M3000M vs K620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	342	563
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.32	1.23
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$189.89
Harga hari ini	$981	$286 (1.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M3000M memiliki 89% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K620.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	384
Clockspeed core	1050 MHz	1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1124 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	26.98
Performa floating-point	2,150 gflops	863.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	160 mm
Lebar	tidak ada data	2.5 cm
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	128 Bit
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	Up to 29 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	DVI-I DP
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	tidak ada data
nView Desktop Management	tidak ada data	+
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan Quadro K620, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.29
+148%

Quadro K620 5.77

M3000M mengungguli K620 sebesar 148% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+148%

Quadro K620 2232

M3000M mengungguli K620 sebesar 148% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16083
+143%

Quadro K620 6615

M3000M mengungguli K620 sebesar 143% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16677
+184%

Quadro K620 5878

M3000M mengungguli K620 sebesar 184% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 15678
+136%

Quadro K620 6653

M3000M mengungguli K620 sebesar 136% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 45
+137%

Quadro K620 19

M3000M mengungguli K620 sebesar 137% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +176%	21−24 −176%
4K	23 +156%	9−10 −156%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+175%

8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +175%	12−14 −175%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Far Cry New Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	30−35 +175%	12−14 −175%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +150%	16−18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+160%

5−6
−160%

Beginilah cara M3000M dan Quadro K620 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 176% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 156% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.29	5.77
Kebaruan	2 Oktober 2015	22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K620 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Quadro K620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Quadro K620

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 296 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 564 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Quadro K620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.