Quadro M3000M vs K620

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro K620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	339	559
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.31	1.22
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Codename	GM204	GM107
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	22 Juli 2014 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$189.89
Preis jetzt	$981	$286 (1.5x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M3000M hat ein 89% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K620.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro K620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro K620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	384
Kernfrequenz	1050 MHz	1058 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	41 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	26.98
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops	863.2 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro K620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	160 mm
Dicke	keine Angaben	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro K620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	1800 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	Up to 29 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro K620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	DVI-I DP
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro K620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	keine Angaben
nView Desktop Management	keine Angaben	+
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und Quadro K620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12
Shader-Modell	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro K620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.28
+147%

Quadro K620 5.77

M3000M übertrifft K620 um 147% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5526
+148%

Quadro K620 2232

M3000M übertrifft K620 um 148% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

M3000M 16066
+143%

Quadro K620 6613

M3000M übertrifft K620 um 143% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

M3000M 16677
+184%

Quadro K620 5876

M3000M übertrifft K620 um 184% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

M3000M 15678
+136%

Quadro K620 6653

M3000M übertrifft K620 um 136% in GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

M3000M 45
+137%

Quadro K620 19

M3000M übertrifft K620 um 137% in Octane Render OctaneBench.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro K620 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 +150%	24−27 −150%
4K	25 +150%	10−12 −150%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+175%

8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry New Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Hitman 3	35−40 +179%	14−16 −179%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	27−30 +170%	10−11 −170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry New Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Hitman 3	35−40 +179%	14−16 −179%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	27−30 +170%	10−11 −170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry New Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	27−30 +170%	10−11 −170%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

So konkurrieren M3000M und Quadro K620 in beliebten Spielen:

M3000M ist 150% schneller in 1080p
M3000M ist 150% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.28	5.77
Neuheit	2 Oktober 2015	22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	41 Watt

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und Quadro K620 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Quadro K620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

Quadro K620

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 294 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 561 Stimmen

Bewerte Quadro K620 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder Quadro K620 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.