Quadro M3000M vs Quadro FX 3800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	354	967
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.39	1.05
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM204	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	128
Clockspeed core	1050 MHz	675 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	43.20
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.50
+854%

FX 3800M 1.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5596
+857%

FX 3800M 585

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 27405
+304%

FX 3800M 6779

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +76.5%	34 −76.5%
4K	28 +1300%	2−3 −1300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+450%

4−5

−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +450%	6−7 −450%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	70−75 +387%	14−16 −387%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +488%	8−9 −488%
Watch Dogs: Legion	75−80 +124%	30−35 −124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +450%	6−7 −450%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	70−75 +387%	14−16 −387%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +718%	10−12 −718%
Watch Dogs: Legion	75−80 +124%	30−35 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +450%	6−7 −450%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	70−75 +387%	14−16 −387%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +124%	30−35 −124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1200%

3−4

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry New Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	70−75 +957%	7−8 −957%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	27−30 +480%	5−6 −480%
Metro Exodus	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+475%

4−5

−475%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +914%	7−8 −914%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

Beginilah cara M3000M dan FX 3800M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 76% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, M3000M 2225% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli FX 3800M di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.50	1.52
Kebaruan	18 Agustus 2015	14 Agustus 2008
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 853.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Quadro FX 3800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Quadro FX 3800M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 755M SLI

Iris Plus Graphics 655

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 347 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 6 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Quadro FX 3800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.