Quadro M3000M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M3000M dengan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 Mobile mengungguli M3000M dengan selisih 400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 365 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.50 | 53.35 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GB203 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,024 | 10496 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 496.9 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro M3000M dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
−400%
| 300−350
+400%
|
| 4K | 32
−400%
| 160−170
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Metro Exodus | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Valorant | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Dota 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Fortnite | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
| Metro Exodus | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| World of Tanks | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Dota 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Valorant | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−378%
|
650−700
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| World of Tanks | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Fortnite | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Beginilah cara M3000M dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 Mobile adalah 400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.11 | 70.62 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
M3000M memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 400.5% lebih tinggi, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5090 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
