Quadro M3000M vs GeForce GTX 850M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	541
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.32	3.85
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	N15P-GT
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$163

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 850M memiliki 66% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	1050 MHz	Up to 936 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	36.08
Performa floating-point	2,150 gflops	1,155 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	DDR3 or GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	tidak ada data	+
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
Display Port	1.2	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.28
+120%

GTX 850M 6.49

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+120%

GTX 850M 2509

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 120% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289
+89%

GTX 850M 4386

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 89% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 27405
+72.8%

GTX 850M 15863

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 73% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537
+112%

GTX 850M 3086

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 112% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603
+104%

GTX 850M 21873

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 104% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16083
+64.9%

GTX 850M 9753

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 65% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16677
+92%

GTX 850M 8686

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 92% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 15678
+68.5%

GTX 850M 9302

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 69% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 80
+91.3%

GTX 850M 42

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 91% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 45
+80%

GTX 850M 25

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 80% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 50
+172%

GTX 850M 19

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 172% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 85
+557%

GTX 850M 13

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 557% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 52
+2637%

GTX 850M 2

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 2637% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 77
+438%

GTX 850M 14

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 438% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 65
+207%

GTX 850M 21

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 207% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 22
+249%

GTX 850M 6

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 249% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 40
+173%

GTX 850M 15

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 173% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 5

GTX 850M 9
+95.8%

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro M3000M sebesar 96% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 40
+173%

GTX 850M 15

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 173% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 50
+172%

GTX 850M 19

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 172% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 77
+438%

GTX 850M 14

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 438% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 85
+557%

GTX 850M 13

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 557% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 52
+2637%

GTX 850M 2

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 2637% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 65
+207%

GTX 850M 21

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 207% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 22
+249%

GTX 850M 6

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 249% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 4.8

GTX 850M 9.4
+95.8%

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro M3000M sebesar 96% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	180−190 +114%	84 −114%
Full HD	58 +75.8%	33 −75.8%
4K	23 +130%	10 −130%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

10−11

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +135%	16−18 −135%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	30−35 +120%	14−16 −120%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	20−22 −100%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +135%	16−18 −135%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	30−35 +120%	14−16 −120%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	20−22 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +100%	21 −100%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Watch Dogs: Legion	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+122%

18−20

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

Beginilah cara M3000M dan GTX 850M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 114% lebih cepat di 900p
M3000M adalah 76% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 130% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M3000M 1000% lebih cepat daripada GTX 850M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli GTX 850M di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.28	6.49
Kebaruan	2 Oktober 2015	12 Maret 2014
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 850M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce GTX 850M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce GTX 850M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Graphics 448SP

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 295 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 503 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce GTX 850M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.