GeForce GTX 970M vs GTX 660M Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
970M mengungguli 660M Mac Edition dengan selisih 822% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 408 | 1017 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.51 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.87 | 2.26 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 1 April 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 384 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 950 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 30.40 |
| Performa floating-point | 2.657 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 660M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
+871%
| 14−16
−871%
|
| Full HD | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 44.15 | tidak ada data |
| 1440p | 94.85 | tidak ada data |
| 4K | 121.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Fortnite | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Fortnite | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Beginilah cara GTX 970M dan GTX 660M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 871% lebih cepat di 900p
- GTX 970M adalah 867% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M adalah 1250% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M adalah 950% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.91 | 1.40 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 1 April 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 512 MB |
GTX 970M memiliki skor performa agregat 822.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M Mac Edition dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
