Quadro M3000M vs GeForce 9800 GTX+

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	354	1028
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.03
Efisiensi daya	13.43	0.63
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM204	G92B
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	16 Januari 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	128
Clockspeed core	1050 MHz	738 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	141 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	67.20	47.23
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+ dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+ di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	70.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	HDTVDual Link DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.50
+1033%

9800 GTX+ 1.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5596
+1033%

9800 GTX+ 494

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+ di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +1100%	5−6 −1100%
4K	28 +1300%	2−3 −1300%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	45.80
4K	tidak ada data	114.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+2100%

1−2

−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Hitman 3	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Metro Exodus	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1167%	6−7 −1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Hitman 3	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Metro Exodus	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1075%	4−5 −1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +1186%	7−8 −1186%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1167%	6−7 −1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Hitman 3	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1075%	4−5 −1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1167%	6−7 −1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1200%

3−4

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry New Dawn	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1157%	7−8 −1157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12	0−1
Hitman 3	10−11	0−1
Horizon Zero Dawn	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

Beginilah cara M3000M dan 9800 GTX+ bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 1100% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 1300% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.50	1.28
Kebaruan	18 Agustus 2015	16 Januari 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	141 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 1032.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 88% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GTX+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 9800 GTX+ untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce 9800 GTX+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce 9800 GTX+

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 765M SLI

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce 8800 Ultra

GeForce 7900 GTX

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 346 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 129 suara

Beri rating GeForce 9800 GTX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce 9800 GTX+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.