Quadro M4000M vs GeForce 9800 GTX+

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	338	1039
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.03
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM204	G92B
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	16 Januari 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	128
Jumlah CUDA core	tidak ada data	128
Clockspeed core	975 MHz	738 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	141 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	78.00	47.23
Performa floating-point	2.496 gflops	0.47 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+ dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+ di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	70.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	HDTVDual Link DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.92
+1144%

9800 GTX+ 1.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6143
+1144%

9800 GTX+ 494

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+ di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70 +1300%	5−6 −1300%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1150%

2−3

−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	100−110 +1188%	8−9 −1188%
Hitman 3	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Metro Exodus	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1250%	6−7 −1250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	100−110 +1188%	8−9 −1188%
Hitman 3	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Metro Exodus	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1200%	4−5 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1250%	6−7 −1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	100−110 +1188%	8−9 −1188%
Hitman 3	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1200%	4−5 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1250%	6−7 −1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1367%

3−4

−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1300%	7−8 −1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Beginilah cara M4000M dan 9800 GTX+ bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 1300% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 1900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.92	1.28
Kebaruan	2 Oktober 2015	16 Januari 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	141 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 1143.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 41% lebih rendah.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GTX+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 9800 GTX+ untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan GeForce 9800 GTX+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

GeForce 9800 GTX+

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Quadro M4000M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro M4000M

GeForce RTX 4090 Ti

Quadro M4000M

RTX 4000 Ada Generation

Radeon R9 M390X

GeForce GTX 1660

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 134 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 129 suara

Beri rating GeForce 9800 GTX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau GeForce 9800 GTX+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.